Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.uma.ac.id/handle/123456789/9248
Title: Tinjauan Yuridis Pengajuan Keberatan Pelaku Usaha Terhadap Putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha (Studi Kasus Putusan No 175/Pdt.G/2014/PN.Mdn Jo Putusan MA No704K/Pdt.Sus-KPPU/2015)
Authors: Nasution, Putri Fahmina
Advisor: Jamilah
Munthe, Riswan
Keywords: pengajuan keberatan;pelaku usaha;komisi pengawas persaingan usaha;filing objection;business actor;commission business competition supervision
Issue Date: 8-Jun-2018
Publisher: Universitas Medan Area
Abstract: Unfair business competition can be understood as a condition of competition among business actors running unfair or cheating. Law no. 5 of 1999 concerning Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition provides three indicators to declare unfair business competition, namely: Unfair business competition, business competition which is done by against law and business competition done by inhibiting the occurrence competition among business actors. The purpose of this research is to know the regulation concerning matters relating to the business actor and the decision of the Business Competition Supervisory Commission, to know the legal force of the decision of the business competition supervisory commission as investigator and examiner of business actor and to know the process of business actors' objection to the decision of the supervising commission business competition on Decision No. 175 / Pdt.G / 2014/PN.Mdn Jo Decision No. MA. 704K / Pdt.Sus-KPPU / 2015. This research uses 2 (two) methods: Library Research (Library Research) is by doing research on various sources of reading that is books, legal magazines, opinions of scholars, laws and also materials and field research (Field Research) is by doing spaciousness in this case the author directly conduct a study at the Medan District Court by taking a related decision that is Decision No. 175 / Pdt.G / 2014/PN.Mdn Jo Decision No. MA. 704K / Pdt.Sus-KPPU / 2015 for analysis. The results of research conducted in this thesis is The regulation of business actors and the decision of the Business Competition Supervisory Commission is Law Number 5 Year 1999 concerning Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition, Law no. 8 of 1999 concerning Consumer Protection, Regulation of Business Competition Supervisory Commission Number 1 Year 2010 concerning Procedure of Case Handling and Presidential Decree of the Republic of Indonesia Number 75 Year 1999 concerning Business Competition Supervisory Commission and Supreme Court Regulation of the Republic of Indonesia no. 1 of 2003 on Procedures for Filing Objection of Legal Objection of KPPU's Decision. The legal power of the Competition Supervisory Commission's decision determines if there is no objection, the decision of the Business Competition Supervisory Commission has permanent legal force. Objection process on decision No. 175 / Pdt.G / 2014/PN.Mdn Jo Decision No. MA. 704K / Pdt.Sus-KPPU / 2015 conducted by a business actor to reject the decision of the business competition supervisory commission in the district court in accordance with the applicable provisions in which the result of the terrain court in the first level whose content is to cancel the decision of the competition supervisory commission but, filed a cassation whose contents reinforce the verdict issued by the Commission of Business Competition Supervisory to business actors.
Description: Persaingan usaha tidak sehat dapat dipahami sebagai kondisi persaingan di antara pelaku usaha yang berjalan secara unfair atau curang. Undang-Undang No. 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat memberikan tiga indikator untuk menyatakan terjadinya persaingan usaha tidak sehat, yaitu: Persaingan usaha yang dilakukan secara tidak jujur, persaingan usaha yang dilakukan dengan cara melawan hukum dan persaingan usaha yang dilakukan dengan cara menghambat terjadinya persaingan diantara pelaku usaha. Tujuan dalam penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaturan tentang hal-hal yang berkaitan dengan pelaku usaha dan putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha, untuk mengetahui kekuatan hukum putusan komisi pengawas persaingan usaha sebagai penyidik dan pemeriksa pelaku usaha dan untuk mengetahui proses keberatan pelaku usaha terhadap putusan komisi pengawas persaingan usaha pada Putusan No. 175/Pdt.G /2014/PN.Mdn Jo Putusan MA No. 704K/Pdt.Sus-KPPU/2015. Penelitian ini menggunakan 2 (Dua) metode: Penelitian Kepustakaan (Library Research) yaitu dengan melakukan penelitian terhadap berbagai sumber bacaan yaitu buku-buku, majalah hukum, pendapat para sarjana, peraturan undang-undang dan juga bahan-bahan kuliah dan penelitian lapangan (Field Research) yaitu dengan melakukan kelapangan dalam hal ini penulis langsung melakukan studi pada Pengadilan Negeri Medan dengan mengambil putusan yang terkait yaitu Putusan No. 175/Pdt.G /2014/PN.Mdn Jo Putusan MA No. 704K/Pdt.Sus-KPPU/2015 untuk dianalisis. Hasil penelitian yang dilakukan dalam skripsi ini adalah pengaturan tentang pelaku usaha dan putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha adalah Undang- Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, Undang-Undang No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, Peraturan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Nomor 1 Tahun 2010 Tentang Tata Cara Penanganan Perkara dan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 75 Tahun 1999 Tentang Komisi Pengawas Persaingan Usaha dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2003 Tentang Tata Cara Pengajuan Upaya Hukum Keberatan Terhadap Putusan KPPU. Kekuatan hukum putusan Komisi Pengawas Persaingan menentukan apabila tidak terdapat keberatan, putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha memiliki kekuatan hukum tetap. Proses keberatan pada putusan No. 175/Pdt.G /2014/PN.Mdn Jo Putusan MA No. 704K/Pdt.Sus-KPPU/2015 yang dilakukan oleh pelaku usaha untuk menolak keputusan komisi pengawas persaingan usaha pada pengadilan negeri sesuai dengan ketentuan yang berlaku yang mana hasil dari pengadilan negeri medan pada tingkat pertama yang isinya adalah membatalkan putusan komisi pengawas persaingan usaha namun, diajukan kasasi yang isinya kembali menguatkan putusan yang telah dikeluarkan oleh pihak Komisi Pengawas Persaingan Usaha terhadap pelaku usaha.
URI: http://repository.uma.ac.id/handle/123456789/9248
Appears in Collections:SP - Civil Law

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Putri Fahmina Nasution - Fulltext.pdfFulltext745.81 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.