Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.uma.ac.id/handle/123456789/1303
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSirait, Erick Wellington-
dc.date.accessioned2017-08-30T04:58:07Z-
dc.date.available2017-08-30T04:58:07Z-
dc.date.issued2017-06-22-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/1303-
dc.descriptionKasus peredaran dan penyalahgunaan Narkotika di Indonesia sudah pada taraf yang sangat mengkhawatirkan. Obat terlarang ini dengan mudah mebuat korban di lapisan masyarakat bahkan aparat penegak hukum ikut terlibat sebagai pengedar dan pemakai Narkoba. Permasalahan yang akan dibahas adalah pertimbangan hakim terhadap tindak pidana Narkotika dalam perkara Putusan No. 2071/Pid.Sus/2016/PN.Mdn yang di putuskan oleh Hakim telah sesuai dengan teori keadilan. Untuk membahas masalah ini maka dilakukan penelitian dengan menggunakan metode penelitian kepustakaan (library research), yaitu dengan melakukan penelitian terhadap berbagai sumber bacaan tulis, dan metode Penelitian Lapangan (Field Research) yaitu dengan mengambil Putusan No: 2071/Pid.Sus/2016/PN.Mdn yaitu kasus Tindak Pidana Narkotika yang berhubungan dengan judul Skripsi ini. Metode penelitian dilakukan secara kualitatif maka data yang diperoleh dari dari responden atau informasi menghasilkan data deskritif analisis sehingga diteliti dan dipelajari sebagai suatu yang utuh. Dari hasil penetelitian dan pembahasan menjelaskan untuk penegakan hukum berdasarkan Undang-Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagai pengedar atau perantara dikenakan pasal 114. Hambatan penegakan hukum bagi pelaku tindak pidana narkotika secara umum yaitu : Faktor penegakan Hukum atau peraturan, sarana atau fasilitas yang mendukung penegak hukum, masyarakat dan budaya. Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur-unsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar dakwaan kesatu Primari yaitu Pasal 114 ayat2 Jo pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 114 ayat 2 Jo pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi maka terdakwa dapat disalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya. Keputusan hakim dalam tindak pidana Narkotika pada putusan No : 2071/Pid.Sus/2016/PN.Mdn adalah telah terpenuhinya unsur-unsur pada pasal 114 ayat 1 Jo pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 terhadap terdakwa HERU PUCIPA berupa pidana berupa pidana selama 6 (enam) tahun penjara dan dengan membayar denda Rp 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) dan subsider 2 (dua) bulan penjara dan membebani biaya perkara sebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah). Kata kunci : Pertimbangan Hakim, Tindak Pidana Narkotikaen_US
dc.description.abstractThe case of circulation and abuse of Narcotics in Indonesia is already at a very alarming level. These illegal drugs easily make victims in the community and even law enforcement officers involved as dealers and drug users. The issues to be discussed are the judges' consideration of Narcotics crime in the case of Decision No. 2071 / Pid.Sus / 2016 / PN.Mdn decided by the Judge has been in accordance with the theory of justice. To discuss this problem, the research is done by using library research method (library research), that is by doing research on various sources of literacy, and Field Research methods (Field Research) is by taking Decision No: 2071 / Pid.Sus / 2016 / PN .Mdn is a case of Narcotics Crime related to the title of this Thesis. When analyzed qualitatively, the data obtained from the respondent or information produces the data descriptive analysis so that it is researched and studied as a whole. From the results of the research and discussion explained for law enforcement based on Law no. 35 of 2009 on Narcotics, as a dealer or intermediary subject to article 114. Barriers to law enforcement for narcotics perpetrators in general are: Law enforcement factors or regulations, facilities or facilities that support law enforcement, community and culture. Based on the considerations, the defendant's actions have fulfilled all elements of the Public Prosecutor's indictment, so the Panel of Judges concludes that the defendant has been legally and convincingly proven to have committed a crime charged with him, namely the violation of the First Primary indictment, namely Article 114 paragraph Jo Article 132 paragraph 1 of RI Law no. 35 of 2009 concerning Narcotics. Considering that because all the elements of Article 114 paragraph 2 of Jo Article 132 paragraph 1 of RI Law no. 35 of 2009 on Narcotics has been fulfilled the defendant can be blamed for doing the deed as he was accused. The decision of a judge in a Narcotics crime on the verdict No: 2071 / Pid.Sus / 2016 / PN.Mdn is the fulfillment of the elements in Article 114 paragraph 1 of Jo Article 132 paragraph 1 RI Law no. 35 of 2009 on Narcotics as regulated and threatened by criminal under article 112 paragraph 1 of RI Law no. 35 of 2009 against the defendant HERU PUCIPA in the form of criminal punishment for 6 (six) years in prison and by paying a fine of Rp 1,000,000,000 (one billion rupiah) and subsidiary 2 (two) months in prison and burdening the cost of Rp 2000 (two thousand rupiah )en_US
dc.language.isootheren_US
dc.publisherUniversitas Medan Areaen_US
dc.subjectjudges considerationen_US
dc.subjectnarcotics crimeen_US
dc.subjecttindak pidana narkotikaen_US
dc.subjectpertimbangan hakimen_US
dc.titlePertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Tindak Pidana Narkotika yang Dilakukan Oleh Pengedar (Studi Putusan No : 2071/Pid.Sus/2016/PN-Mdn)en_US
dc.typeThesisen_US
Appears in Collections:SP - Criminal Law

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
138400072_file1.pdfCover325.95 kBAdobe PDFView/Open
138400072_file2.pdfAbstract87.16 kBAdobe PDFView/Open
138400072_file3.pdfIntroduction171.11 kBAdobe PDFView/Open
138400072_file4.pdfChapter I254.98 kBAdobe PDFView/Open
138400072_file5.pdfChapter II276.87 kBAdobe PDFView/Open
138400072_file6.pdfChapter III189.63 kBAdobe PDFView/Open
138400072_file8.pdfReference159.88 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.