Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.uma.ac.id/handle/123456789/1059
Title: Tinjauan Yuridis Tindak Pidana Pembunuhan yang Terjadi Akibat Perkelahian Antar Organisasi Masyarakat di Medan (Studi Putusan Nomor : 1775/Pid.B/2016/PN-MDN)
Authors: Sihombing, Fadlillah Husna
Keywords: pembunuhan;perkelahian;organisasi masyarakat
Issue Date: May-2017
Publisher: Universitas Medan Area
Abstract: The thesis is motivated by murder that occur due to fight between community otganizations PP and IPK that involve death. The occurence of urder is also inseparable from the socal control of society that occurs because of spontancity and self-defense only because of disagreements, fights, or quarrels that encourage themselves to do the accident inadvertently both against the perpetrator and the victim. The problem in this study are the judges consideraton of the accusation of alternative prosecutor in Article 338 Jo of Article 55 paragraph (1) the first KUHPidana, in Article 170 Paragraph (2) the third KUHPidana, Article 351 paragraph (1) and (3) of the criminal code, the application of the elements of Article KUHPidana to the defendant’s acts based on decision No: 1775/Pid.B/2016/PN-MDN, and the factors causing the judge’s decision is lower than the threat of the criminal code based on decision No: 1775/Pid.B/2016/PN-MDN. This study uses normative legal research methods, research that examines the study of documents, is using the sekunder data such as legislation, court decisions, legal theory, and form the opinions of scholars. Primary data obtained from literature research, documents and journals which are the results of research and processing of others available in the form of books in libraries or private property and laws related to issues to be studied. The thepry in this research uses the theory of legal certainty and legal justice. The results of the study obtained the results of discussion that :1) The basic consideration of the judge in gicving the verdicht in Article 170 paragraph (2) to he third criminal remembrances of the accused based on the facts revealed in the death there as many as 20 persons according to the witnesses 2) The perpetrator ha fulfille the elements of ciminal acts contained in Article 170 paragraph (2) to the third criminal code, in the elements of criminal contained there in, namely, elements of who, the element intentionaly in public, togheter violence against people resulted in death 3) Factors causing the judge’s revealed where the committing acts to the victim resulting in death is in the form of people many of course his intentionsdo not want death
Description: Skripsi ini dilatarbelakangi oleh permasalahan pembunuhan yang terjadi akibat perkelahian antar organisasi masyarakat di medan, salah satunya adalah perkelahian antar organisasi masyarakat PP (Pemuda Pancasila) dan IPK (Ikatan Pemuda Karya) yang mengakibatkan kematian. Terjadinya pembunuhan juga tidak terlepas dari kontrol sosial masyarakat yang terjadi karena spontanitas dan pembelaan diri hanya karena perselisihan paham, perkelahian, atau pertengkaran yang mendorong dirinya melakukan pengeroyokan secara tidak segaja baik terhadap pelaku maupun terhadap korban. Permasalahan dalam penelitian ini adalah pertimbangan hakim perihal dakwaan alternative JPU dalam Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, dalam Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHPidana, Pasal 351 ayat (1) dan (3) KUHPidana, penerapan unsur-unsur Pasal KUHPidana terhadap perbuatan terdakwa berdasarkan Putusan No:1775/Pid.B/2016/PN-MDN, dan faktor penyebab putusan hakim lebih rendah dari ancaman KUHPidana berdasarkan Putusan No: 1775/Pid.B/2016/PN-MDN. Penelitian ini menggunakan medote penelitian hukum normatif, penelitian yang mengkaji studi dokumen, yakni menggunakan berbagai data sekunder, seperti peraturan perundang-undang, keputusan pengadilan, teori hukum, dan berupa pendapat para sarjana. Data primer diperoleh dari penelitian kepustakaan, dokumen dan jurnal yang merupakan hasil penelitian dan pengolahan orang lain yang tersedia dalam bentuk buku di perpustakaan atau milik pribadi serta undang-undang yang berhubungan dengan masalah yang akan diteliti. Teori dalam penelitian ini menggunakan teori kepastian hukum dan keadilan hukum. Hasil penelitian ini diperoleh hasil pembahasan bahwa: 1) Dasar pertimbangan hakim dalam memberikan putusan dalam Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHPidana mengingat terdakwa berdasarkan fakta yang terungkap dopersidangan dimana karena yang melakukan perbuatan kepada korban yang mengakibatkan dianya meninggal adalah sebanyak kurang lebih sekitar 20 orang menurut para saksi 2) Pelaku telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana yang tertuang dalam Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHPidana, dimana unsur-unsur yang terdapat di dalamnya yaitu; Unsur barang siapa, unsur dengan sengaja dimuka umum, secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan matinya, 3) Faktor penyebab putusan hakim yang lebih rendah dari ancaman KUHPidana ialah, fakta yang terungkap di persidangan dimana yang melakukan perbuatan kepada korban sehingga mengakibatkan kematian adalah berupa orang banyak tentu saja niatnya tidak menghendaki sampai adanya kematian.
URI: http://hdl.handle.net/123456789/1059
Appears in Collections:SP - Criminal Law

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
138400148_File 1.pdfCover421.67 kBAdobe PDFView/Open
138400148_File 2.pdfAbstract132.54 kBAdobe PDFView/Open
138400148_File 3.pdfIntroduction131.94 kBAdobe PDFView/Open
138400148_File 4.pdfChapter I204.18 kBAdobe PDFView/Open
138400148_File 5.pdfChapter II231.45 kBAdobe PDFView/Open
138400148_File 6.pdfChapter III173.61 kBAdobe PDFView/Open
138400148_File 8.pdfReference5.19 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.